随着我国城市建筑的不断增加，有限的城市土地已经呈现出紧张的状态。在这种形势下，城市地下建筑工程也越来越多，基坑支护工艺作为工程中一个不可或缺的施工环节，也逐渐得到了相关部门的广泛关注。土钉和锚杆是目前我国建筑工程中较为常用的基坑支护方法，在工程施工中越来越广泛，为了能够使现代建筑工程中的基坑支护施工顺利进行，确保工程的施工质量，在实际施工作业中，无论采取哪一个支护方式进行施工，都要针对工程的实际需求来合理选择，从而尽可能降低问题出现的频率，以此来确保城地下工程的整体质量。

 

　　1土钉支护与锚杆支护的作用机理

 

　　1.1土钉支护的作用机理

 

　　土钉支护技术主要是以一定的倾角成孔，然后将钢筋按照要求放置到孔内，通过在孔内注浆从而形成土钉体，继而拉钢筋网，使其与土钉连接起来，最后在坡面喷射混凝土，土钉体与周围的土体就会紧密结合在一起，并且结合接触界面上的粘结力或者摩擦力，与周围的土体结合，从而形成复合土体。土钉支护技术主要是采用水泥土搅拌桩等超前的支护措施来解决土体自身所具有的隔水性和自立性以及土钉的抗拔力问题。这种支护技术通常适用于硬土低层基坑支护，虽然具有较明显的效果，但是其支护设计理论至今仍然没有形成一个完善的体系。因此，在采用此种支护技术进行施工的时候，一定要制定详细严格的施工技术原则，以指导现场施工。

 

　　1.2锚杆支护的作用机理

 

　　锚杆是一种受拉杆件，这种支护方法主要是在土层中斜向成孔，然后在将锚杆埋入之后，灌入水泥浆或水泥砂浆，依靠锚固体与土体之间的摩擦力，拉杆与锚固体的握裹力以及拉杆强度的共同作用，来承受作用于支护结构上的荷载。从锚杆支护的工作机理来看，如果工程中使用的土层较好，那么锚杆就会以平衡不稳定土体的压力为主，如果工程中所使用的土层是特殊不良地质，那么锚杆支护就会以改造土层的物理力学性质为主。无论是哪种情况，锚杆支护都会在工程中起到一定的作用。

 

　　在我国目前建筑施工过程中，由于土钉支护与锚杆支护二者之间存在一些类似的地方，因此，部分施工人员通常都会将二者混淆或者替换使用，这样都是不合理的。虽然土钉支护和锚杆支护有些类似，但是同样也存在的一些区别，二者的区别主要体现在以下几个方面：

 

　　2.1应力的不同

 

　　由于土钉和锚杆这两种支护方法所采取的支护形式不同，因此，受力物体界面上内力的集中程度也不尽相同。二者应力的不同之处主要体现在受力情况上，锚杆支护属于被动受力机制，土钉支护属于主动受力机制。锚杆支护中锚杆两端所连接的分别是工程的结构物和地基土层，作用与支护结构上的荷载首先通过杆体穿给锚固体，然后通过锚固体的连接传给地基土层，从而使地基土层承受结构物所产生的各种类型的压力，锚杆支护主要是利用底层的锚固力来确保结构物的稳定。而土钉支护一般不施加或施加较小的预应力，而是采取一定措施产生位移，确保摩擦力能够最大限度发挥出来。

 

　　2.2粘合长度和设置密度的不同

 

　　锚杆支护在设计的时候都会设置一定的长度范围，锚杆只是在这个长度范围内才会作为受力段与周围土体接触，相应的荷载也只是锚固段内传递，而土钉支护的粘合长度则是与土体完全粘合。在密度的设置上，土钉施工定位的精度相对于锚杆支护来说要低一些，一般为0.5-2.0m设置一根。

 

　　2.3承受荷载的不同

 

　　锚杆支护能够承受的荷载大于400kN，其端头部的构造相对于土钉支护来说要嘉伟复杂，这样做使为了防止面层受到冲切而说到破坏，锚杆的挡土构筑物：包括各种钢板桩、各种类型的钢筋混凝土预制板桩、灌注桩、旋喷桩、挖孔桩、地下连续墙等竖向支护结构；土钉一般不需要很高的承载力，单根土钉受荷一般在100kN以下，面层的结构较简单，利用喷射混凝土及小尺寸垫板即可满足要求。

 

 

　　工程建筑人员和基坑支护技术研究人员通过对某建筑工程基坑支护的施工具体情况的分析，总结出锚杆支护和土钉支护的设计比较。

 

　　综上所述，随着我国建筑工程的不断发展，建筑基坑支护工艺也必然会得到越来越广泛的应用，基坑支护工艺的施工质量如何直接关系到地下室工程使用的安全性和稳定性，是整个地下工程的关键环节。因此，施工人员在对基坑支护施工技术进行选择的时候，应该结合工程具体的施工情况具体选择，并且要积极的引进和运用当前先进的支护技术进行施工，从而确保高层建筑工程的施工质量和使用安全。